| Estimative Index methode,uitleg, valkuilen en onjuistheden |
| zondag, 31 oktober 2010 13:47 |
 Wil het eens hebben over de zogenaamde EI (Estimative Indexa) methode. EI is een methode waarmee beginners en gevorderden volgens de bedenker eenvoudig gezonde planten groei kan verwezenlijk zonder te meten. Helaas word de methode vaak verkeerd uitgelegd. Omdat EI een hype lijkt te worden net als toen met Redfield ratio, vind ik het eens tijd om wat meer uitleg te geven van gevaren en onwaarheden die rond deze methode hangen. Vaak zijn de uitleggen die je tegenkomt niet volledig of staan vol met fouten of aannamens.EI niks meer dat een concept uit de 19de eeuw! EI doet niks anders dan de Duitse chemicus Justes von Liebig in 1845 al vaststelde, en wat tegenwoordig algemeen bekent is onder de boeren, telers en plantenliefhebbers. Dat wil zeggen dat de groei van de een plant afhangt van de stof die er het minst aanwezig is. Alle andere stoffen kunnen niet opgenomen worden als er een ontbreekt. Meneer van Liebig is ook de uitvinder van de kunstmest, hij stelde dus dat je geen tekorten moet laten ontstaan anders zal de planten niet goed groeien en alle andere stoffen niet opnemen. Dat kan je rechtstreeks vertalen naar je aquarium, planten in je aquarium zijn het zelfde als de planten bij meneer von liebig op zijn akker, ze kunnen dus niet goed groeien als er een tekort ontstaat. Meneer von liebig is dus de bedenker van dat je geen te korten moet laten ontstaan, EI heeft dat dus overgenomen. EI is dus niks anders dan wat men(boeren, telers, aquarianen, etc) al jaren doen, namelijk wekelijks een bepaalde hoeveelheid voeding toevoegen en einde van de week je aquarium verversen. Nu hoor ik de planten liefhebbers al denken, maar dat doen we toch al jaren? Ja klopt EI is dan ook niks anders dan voeding geven en afvall- en reststoffen afhevelen worden van de week. Dat doen we al jaren, we weten dat langdurige tekorten een probleem is voor planten, kortdurend tekort is dan weer geen probleem, dagje zonder voeding heeft nog nooit een plant gedood. Planten hebben een opslagsysteem waar ze makkelijk even op kunnen teren mocht er even geen voeding voorhanden zijn, in de natuur regent het immers ook niet elke dag zodat de planten voeding kunnen opnemen via de wortels. Planten drinken niet elke dag en ook niet hele dag door, kunnen ook niet de hele dag door drinken omdat zout gehalte anders te veel terug loopt en er geen water meer omhoog naar de balderen word getrokken. EI richtlijnen Deze richtlijnen zijn dus eigenlijk EI? Ja, maar als je verder onderzoek doet op de site van tom barr (de bedenker van EI) dan kom je erachter dat de richtlijnen eigenlijk ook niks waar je houvast aan kan hebben, want vaak word er gezegd door tom barr dat je maar gewoon moet gaan testen en kijken wat voor jou het beste werkt. Wat uiteraard ook het enige goed antwoord is, je moet het altijd per bak bekijken, je moet altijd per bak bepalen en het op de flora en fauna van die bak afstemmen. In sommige gevallen kunnen deze richtlijnen en de bijbehorende uitleg ernstige schade toebrengen aan je vissen of andere bewoners als je niet helemaal weet wat je doet! Er zijn aanwijzingen dat bepaalde vissen echt wel last hebben van een Co2 van 25mg/l. Maar ook hier geldt weer dat je het per vis moet bekijken. De richtlijnen moet je dus niet opvolgen maar je moet eerst eens nagaan of je geen vissen heb die gevoelig zijn voor hoge Co2 of nitraat anders kan je beter wat lager gaan zitten. Ook is er aangetoond dat planten prima grpoeien bij iets minder Co2, a;l tientallen jaren lang hebben mensen al prachtige volle planten bakken met 10 a 15mg/l co2, dus je kan ej ook afvragen of het nodig is. En als je het nodig heb wat jij dan anders doet dat jioj wel zoveel co2 nodig hebt en je mede aquariaan het met veel minder afkan. Dit zijn de richtlijnen van EI: CO2 range 25-35ppm NO3 range 5-30ppm K+ range 10-30ppm PO4 range 1.0-3.0 ppm Fe 0.2-0.5ppm or higher (?) GH range 3 degrees ~ 50ppm or higher bron: tom barr Zal een paar punten opnoemen waar u op moet letten als u gaat beginnen met " EI" . 1. Een grote fout van EI is dat het overkomt dat het voor beginners een eitje is en zonder enige gevaar en meten dit kan toepassen! 2. Let op de ververs regel, die klopt vaak niet. Word vaak gesteld dat je max waarde 2x de hoeveelheid is dat je toegevoegd als je elke week 50% ververst. Dat is in veel gevallen dus niet waar. Zelfs in theorie is het alleen waar als het ververs water 100% nitraat vrij is. In de praktijk komt dat vaker niet voor dan wel. Het is dus kraanwater + toevoeging = max waarde. Even de stikstof cyclus buiten beschouwing gelaten, want het is nog veel complexer, spelen nog meer factoren mee, waardoor het soms wat meer of minder zal zijn. Stel ik heb mijn bak gevuld met kraanwater en zou elke week 20mg/l toevoegen, dan word het deus zoiets na week of 4: kraanwater(15mg/l no3 en 1mg/Po4) + 20mg/l kno3 + 2mg/l po4 = 70mg/l Kno3 en 6mg/l po4 na 4 weken met 50% verversen per week. Dus na 4 weken is je max dus gigantisch veel hoger dan dat je word uitgelegd in bepaalde EI artikelen! 3. Let op hoog nitraat is niet voor elke vis even gezond, sommige vissen kunnen beter in nitraat arm water gehouden worden. EI houd daar geen rekening mee, die kijkt niet zozeer naar het welzijn van de bewoners maar hoofdzakelijk naar het welzijn van de planten, kwalijk punt waar EI erg tekort schiet in mijn ogen. 4. Zelfde geld voor co2 gebruik, ook hier hebben alle vissen hun eigen bovengrens, je moet dat dus per vis bekijken, maar daar zit het probleem we weten de grens van co2 maar van elke vissen. Aantal van deze vissen beginnen bij ongeveer 30 a 35mg/l zichtbare veranderingen beginnen op te treden, en zelfs het happen naar lucht. Maar zijn er ook een aantal die bij nog lagere co2 waarde al last krijgen, daar is 15mg/l al de bovengrens, zoals het zebra visje. Andere soorten kunnen weer wat verder, die beginnen pas bij 35 a 40mg/l te happen naar lucht. Maar wie zegt dat ze er niet al veel eerder last van hebben maar dat het nog niet zo erg is dat ze gaan happen maar wel dat ze er al last van hebben. Laat je dus niet gek maken met bepaalde waarde. Planten doen het ook super bij 20mg/l, als je meer nodig heb moet je je afvragen waarom ik dat nodig heb. en andere met minder afkunnen. - CO2 kan onzichtbare schade toebrengen aan bewoners van je aquaria. (Ook voordat ze gaan happen naar lucht kunnen ze al negatief effecten ervaren, ook langdurig blootstellen aan hoge concentratie co2 is nog te weinig over bekent) Behandel je dieren niet als proefkonijnen! - Co2 limiet (bovengrens) is per vis verschillend Conclusie Hoe EI word uitgelegd is het een aannemelijk gevaar voor mensen die niet helemaal weten waarmee ze bezig(Veel mensen dus, want ze zijn niet voor niks opzoek naar uitleg) zijn en door de gebreken in de uitleg worden ze op het verkeerde been gezet. EI op zich werkt gewoon, want is immers niks meer of minder dan het concept van von liebig, laat geen langdurige tekorten ontstaan. Alleen slaat EI iets te ver door met het bemestingsplan, en zijn we op een punt aangekomen waar het gewoon gevaarlijk kan worden voor bepaalde aquarium bewoners als het op die manier gaat toegepast, zoals het word uitgelegd. Vooral de mensen die niet helemaal in deze materie zitten kunnen door de uitleg van EI behoorlijk de mist ingaan. Bron co2 en het zebra visje: link Bron verhoogt co2 gehalte in bloed van de vis: link Artikel zal nog aangepast worden en/of aangevuld zodra er meer duidelijkheid is rond om bepaalde waarden. Bookmark met:
|
